Hamás plantea una idea de dos Estados; Israel es escéptico | mundo


Hamás plantea una idea de dos Estados; Israel es escéptico | mundo

MIéRCOLES, 12 DE JUNIO DE 2024

Hamás vuelve a plantear la posibilidad de un compromiso de dos Estados. Israel y sus aliados no están convencidos

El grupo militante palestino Hamás ha dicho durante más de 15 años que podría aceptar un compromiso de dos Estados con Israel — al menos, uno temporal. Pero Hamás también se ha negado a decir que reconocería a Israel o renunciaría a su lucha armada contra él.

Para Israel y muchos otros, especialmente después del ataque de Hamas’ del 7 de octubre que impulsó la última guerra en Gaza, esa es una prueba de que Hamás todavía está irrevocablemente empeñado en destruir a Israel. Estados Unidos y los países europeos se han unido a Israel para evitar al grupo militante al que han calificado de organización terrorista.

Para algunos observadores, Hamás ha señalado un pragmatismo potencial que podría abrir un camino hacia una solución. Pero la vaguedad del grupo al intentar cuadrar el círculo de sus propias posiciones ha alimentado sospechas.

Hamás ofrece treguas“a largo plazo en lugar de paz absoluta. Ha abandonado sus promesas abiertas de destruir a Israel, pero respalda la resistencia armada “” y dice que luchará por la liberación de toda la tierra de Palestina.—

En la última versión de su postura, el alto funcionario de Hamás, Khalil al-Hayya, dijo a The Associated Press en una entrevista el miércoles que el grupo depondría sus armas y se convertiría en un partido político si se establece un Estado palestino independiente en Cisjordania y el Franja de Gaza a lo largo de las fronteras anteriores a 1967.

Aunque volvió a hablar de una tregua, también fue una rara sugerencia de que Hamás pudiera disolver su brazo armado.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha prometido destruir Hamás después del ataque militante del 7 de octubre contra el sur de Israel. Netanyahu ha rechazado repetidamente la creación de un Estado palestino y, según dicen los críticos, ha trabajado para socavar gravemente a la Autoridad Palestina con sede en Cisjordania que ha reconocido a Israel.

Iată un vistazo a algunos de los matices de las posiciones de Hamas’, en el pasado y ahora:

CONVERSACIONES DE UNIDAD

En 2006, después de que Hamás ganara las elecciones legislativas palestinas, entabló conversaciones con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, sobre un gobierno de unidad. En medio de las negociaciones, Ismail Haniyeh —, quien hoy es el principal líder político de Hamas’ —, dijo que el grupo apoyaba un Estado palestino siguiendo las líneas de 1967 “en esta etapa, pero a cambio de un alto el fuego, no de un reconocimiento.”

Las dos partes finalmente llegaron a un acuerdo según el cual el gobierno de unidad, incluido Hamás, respetaría los acuerdos de paz de la Autoridad Palestina con Israel. Fue una fórmula que permitió a Hamás evitar aceptar los acuerdos y reconocer a Israel.

Israel y Estados Unidos se negaron a reconocer al gobierno de unidad e impusieron sanciones económicas. El gobierno colapsó rápidamente en medio de combates entre Hamas y la facción ’ de Abbas— Fatah que terminaron con la toma de Gaza por parte de Hamas’ en 2007.

En 2008, el entonces jefe político de Hamás, Khaled Mashaal, dijo que aceptaría un estado en Cisjordania y Gaza junto con una tregua de 10 años con Israel. Rechazó reconocer alguna vez a Israel, pero sugirió que Hamás accedería a un acuerdo de paz permanente con Israel si los palestinos aceptaban uno en un referéndum.

Hamás y Abbas’ PA han tenido múltiples rondas de conversaciones de unidad desde entonces, que a menudo surgen con variaciones en la redacción de la postura de Hamas’. Cada vez, los esfuerzos de unidad se han visto arruinados por la amarga rivalidad entre facciones y Occidente por el poder y la negativa de Occidente a aceptar cualquier gobierno que incluya a Hamás a menos que reconozca expresamente a Israel.

EL NUEVO ‘CHARTER’ 2017

Después de años de discusiones internas, Hamás presentó una nueva plataforma política en 2017 que presentó un cambio dramático de tono con respecto a su carta original, emitida en 1988.

La carta de 1988 presentó el conflicto palestino-israelí en términos crudos y religiosos. Hablaba de “nuestra lucha contra los judíos, ” insistía en que la tierra pertenecía a musulmanes y declaraba que la yihad, o guerra santa, era la única manera de resolver la cuestión palestina.

El documento de 2017 abandonó gran parte de esa retórica religiosa y antisemita y, en cambio, presentó su causa en términos de derechos humanos, incluido el derecho de los refugiados a regresar y el derecho a resistir la ocupación. Dijo que su lucha no era contra los judíos sino contra el sionismo, al que llamó un proyecto colonial que había tomado tierras palestinas y reprimido sus libertades.

El documento consagraba la cuasi aceptación por parte de Hamás de un Estado en Cisjordania y la Franja de Gaza. Dijo que tal estado, con Jerusalén como su capital y el regreso de los refugiados palestinos, era un “consenso nacional.”

Aún así, dijo que rechaza “cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, del río al mar.” Esa área incluye lo que hoy es Israel y, en el contexto de la agenda de Hamas’, Israel ve ese lenguaje como un llamado a su destrucción.